ファショダ事件とは

5分でわかるファショダ事件

ファショダ事件とは、1898年にアフリカの白ナイル川沿いのファショダ（現在の南スーダンのコドク）で、イギリスとフランスがぶつかった外交上の大事件です。先にこの地にたどり着いたのは、マルシャン大尉が率いるフランスの小さな遠征隊でした。そこへキッチナー将軍が率いるイギリス・エジプト軍が、はるかに大きな兵力でやってきて、退去を求めました。一発も撃たれませんでしたが、両国の政府は戦争の寸前まで進みました。結局、フランスが1898年11月に撤退を決め、1899年3月の協定でナイル川流域から手を引きました。この事件は、ヨーロッパの国々がアフリカをめぐって争った帝国主義の時代を象徴する場面です。

• だれが：イギリス（キッチナー、ソールズベリ首相）とフランス（マルシャン、外相デルカッセ）
• どこで：ファショダ（現在のコドク）、白ナイル川
• 結果：フランスの撤退、1899年の英仏協定、のちの英仏協商

ファショダ事件の主な登場人物

人物が多くて混乱しやすい事件なので、先に四人だけ整理しておきます。

• マルシャン：フランスの軍人（大尉）。遠征隊を率いてアフリカを横断し、ファショダに到達しました。
• キッチナー：イギリスの軍人（将軍）。オムドゥルマンでマフディー派を破り、その勢いでファショダに向かいました。
• ソールズベリ：イギリスの首相兼外相。フランス軍が残るかぎり交渉しない、という強い態度を取りました。
• デルカッセ：フランスの外相。戦争を避けるために、撤退という苦しい決断をまとめました。

現地で向き合ったのは軍人の二人でしたが、結論を出したのは、ロンドンとパリにいる政治家たちでした。この「現場の対面」と「本国の交渉」という二つの場面を分けて考えると、事件の流れがつかみやすくなります。

ファショダ事件はなぜ起きたのか

きっかけは、ナイル川の上流をだれが握るかという争いでした。イギリスは1882年にエジプトを占領し、スエズ運河を通ってインドに向かう道を守る立場にありました。エジプトは、ナイル川の水に命を預けている国です。そのため、上流を別の大国に押さえられると、エジプトでの支配があぶなくなると考えたのです。

1885年には、スーダンでマフディー（宗教指導者）に従う軍がハルツームを落とし、イギリスのゴードン将軍が戦死しました。イギリスはその後しばらくスーダンから手を引きましたが、取り戻す考えは捨てていませんでした。1895年には、のちに外相となるエドワード・グレイが議会で、フランスがナイル川上流に進出すれば、それは友好的でない行為だと警告しています。

一方フランスにも言い分がありました。1882年のエジプト占領でイギリスに主導権を奪われたことに不満があり、ナイル川上流に足がかりを得れば、イギリスに圧力をかけられると考えたのです。さらに、西アフリカの植民地と紅海岸のジブチを結ぶ帯のような領土をつくる構想もありました。

アフリカ横断政策と縦断政策

この事件は、二つの大きな計画の衝突として説明されることが多くあります。イギリスの計画は、北のカイロから南のケープタウンまでを自国の領土や勢力圏でつなぐアフリカ縦断政策です。実業家セシル・ローズの名とよく結びつけられます。これに対しフランスの計画は、大西洋岸から紅海方面まで東西につなぐアフリカ横断政策でした。

地図の上で二本の線を引くと、ちょうどナイル川上流のあたりで交わります。そこにあったのがファショダでした。ただし、現実にはどちらの計画も地図ほどきれいには進んでいませんでした。それでも、この二つの線のイメージは、政治家や新聞が対立を語るときの合言葉になりました。試験では、この二つの政策の名前と向きを正確に区別できるかがよく問われます。

マルシャン隊の大行軍

1896年、マルシャンはフランス領コンゴを出発しました。同行したのは数人のフランス人将校と、約120人のセネガル人兵士でした。部品に分けた蒸気船を運び、森や沼地、急流を越えながら、およそ2年がかりで進みました。そして1898年7月10日にファショダに着き、古いエジプトの砦にフランス国旗を掲げて、この地域はフランスのものだと宣言しました。

隊員たちは疲れ果て、食料も十分ではありませんでした。背後に大きな軍があるわけでもありません。しかも、本国のパリでは、冤罪事件として知られるドレフュス事件で国内が割れていました。この任務は、外交交渉がうまく運ぶことを前提にした、いわば賭けのようなものでした。

オムドゥルマンの戦いとファショダでの対面

マルシャンが進んでいるあいだに、イギリスとエジプトの軍もナイル川をさかのぼっていました。1898年9月2日、キッチナー率いる軍は、ハルツームの対岸にあるオムドゥルマンでマフディー派の軍を破り、マフディー国家を崩壊させました。その後まもなく、キッチナーは、はるか南のファショダにフランス人がいるという知らせを受けました。

キッチナーは砲艦と1000人を超える兵を連れて川を進み、9月18日にマルシャンと対面します。二人は礼儀正しく接し、のちの話では酒を酌み交わしたとも伝えられています。けれども立場ははっきりしていました。キッチナーは、この地域全体がエジプトとイギリスのものだと主張し、近くにエジプトの旗を立てました。マルシャンは、パリからの命令がなければ退かないと答えました。両軍はそのまま向き合い、決着は政府の交渉にゆだねられました。

戦争寸前の2か月

9月の末にヨーロッパへ知らせが届くと、大騒ぎになりました。イギリスの新聞は、フランスを追い出すよう求めました。首相兼外相のソールズベリ侯爵は、フランス軍が残っているあいだは交渉に応じないという態度を守り、海軍にも準備が命じられました。

フランスでは、新しく外相になったデルカッセが、戦争を避けたいと考えていました。フランスの海軍はイギリスより弱く、ナイル川のために戦ってくれる同盟国もありませんでした。そのうえ、国内はドレフュス事件で二つに割れていました。デルカッセは、ナイル川への出口を得る取引などを試みましたが、イギリスは受け入れませんでした。

1898年11月3日、フランス政府は撤退を決めます。マルシャンは12月11日にファショダを離れ、エチオピアを通ってジブチへ向かいました。フランス国内では屈辱だと感じる人が多かった一方、マルシャン本人は英雄として迎えられました。

ここで大切なのは、この対立が「力の差」で決まったという点です。ファショダの現場にいたフランス兵は少数で、補給も限られていました。これに対しイギリスは、ナイル川を使って多くの兵と砲艦を送り込める立場にありました。もしここで戦いになれば、現地のフランス隊が不利なのは明らかでした。さらにヨーロッパ全体で見ても、フランスが海でイギリスに挑むのは難しい状況でした。だからこそ、デルカッセは名誉よりも現実を選んだのです。

その後の展開と英仏協商

1899年3月21日、イギリスとフランスは協定を結び、ナイル川とコンゴ川の流域を分ける線を境にしました。フランスはその西側の地域を、イギリスとエジプトはナイル川流域を手にしました。これで、この地域をめぐる対立はおさまりました。

ファショダは、その後の外交にも影響を残しました。両国は、植民地をめぐる争いがどれほど危険で高くつくかを学びました。1905年まで外相を務めたデルカッセは、ロンドンとの関係改善を進め、1904年4月に英仏協商が結ばれます。エジプトとモロッコなど、植民地をめぐる問題がここで整理されました。この協商は、のちに第一次世界大戦へ向かう同盟関係の一つにもなります。ファショダの村は、現在はコドクと呼ばれ、南スーダンにあります。

試験に出るポイント

共通テストなどでは、ファショダ事件をアフリカ分割の流れの中に置けるかが問われます。覚えておきたい点は次のとおりです。

• 1898年、ファショダでイギリスの縦断政策とフランスの横断政策が衝突した。
• キッチナーがオムドゥルマンで勝った後に、ファショダに到着した。
• フランスが譲り、1899年に協定を結んだ。
• この後、1904年の英仏協商につながり、英仏が接近した。

ファショダでは戦闘は起きていません。「ファショダの戦い」と書かないように注意してください。順序は、オムドゥルマン、ファショダでの対面、フランスの撤退、1899年協定、1904年協商の順で整理すると覚えやすくなります。

論述では、ファショダ事件を単独の出来事として書くよりも、「帝国主義による植民地獲得競争が大国どうしの対立を生み、その調整が外交の組み替えにつながった」という流れの一部として説明すると、評価されやすくなります。事件の前と後で英仏の関係がどう変わったかを、一文で言えるようにしておきましょう。

あわせて読みたい

ブール戦争（南アフリカ戦争）では、同じころ南部アフリカでイギリスが進めた拡大と、本物の戦闘の経過がわかります。ドイツの3B政策は、ベルリンからバグダードを結ぶ鉄道という、三つ目の大きな計画を説明しています。奴隷貿易と奴隷制の廃止は、イギリスとアフリカの関係の前史と、のちに反奴隷制が拡大の理由に使われた経緯を扱っています。全体像は、ハブ記事の帝国主義とは？背景と影響に戻って確認してください。