核心的なアイデア
"人の生き方には、物や地位を所有して自分を支える「持つ」様式と、体験し、成長し、分かち合う中で生きる「ある」様式があります。フロムは、現代社会が「持つ」へ傾いていると指摘します。"
重要な洞察
持ち物に頼る自分は、もろい
「私とは私が持つもの」と考えると、持ち物や地位、評判を失うことが、そのまま自分の価値を失うことに見えてしまいます。だから守りに入り、不安が増え、人との関係も比べ合いになりやすくなります。フロムは、この不安が現代人の落ち着かなさの大きな原因だと見ています。一方「ある」様式では、支えを外に置かないため、失う恐れに振り回されにくくなります。
たとえば、仕事の肩書きだけで自分を説明している人は、退職や異動のたびに自分が揺らぎます。逆に、肩書きがなくても「人に教えるのが好きだ」と言える人は、場所が変わっても自分を保てます。
活動と忙しさは違う
フロムのいう「活動」は、予定が詰まっていることではありません。考える、愛する、創る、気づくといった、自分の力を内側から使うことです。反対に、外からの要求に追われて動き続けているだけの人は、とても忙しくても、心の中では受け身のままだと彼は考えます。生きている実感は、動いた量より、自分の力をどう使ったかから生まれます。
予定を詰め込んだ週末が疲れだけを残す一方で、散歩しながら一つの問いをじっくり考えた一時間が「生きた」感覚を残すことがあります。この経験が、フロムの区別に近いものです。
社会は必要な性格をつくる
フロムは、どの社会も、その経済が必要とする行動を人々が自分から望むような性格をつくると言います。産業社会では、買うこと、持つこと、成果を出すことが良いこととされ、人は自然とそれを望むようになります。つまり欲深さは、生まれつきの弱さだけではなく、広告や教育や職場を通じて育てられる面があります。
新製品が出るたびに、今使っているものが急に古く見えてくる。この感覚は、自然に湧くというより、市場がつくった「満たされなさ」の例と言えます。
個人の変化と社会の変化は切り離せない
フロムは、心の持ち方だけを変えても足りないし、制度だけを変えても足りないと考えます。人が変わるには、まず自分の苦しみに気づき、別の道がありうると知り、実際に選ぶことが必要です。同時に、職場への参加や小さな話し合いの場など、「ある」生き方を支える社会のしくみが要ります。両方が互いを支えるときに、変化が続くという見方です。
たとえば、職場で意見を出せる仕組みがあれば、「ある」生き方を選びやすくなります。逆に、一人ひとりがそうした生き方を選ぶほど、同じ仕組みを求める声も強まります。
章ごとの解説
章ごとのあらすじ
本は序論と三つの部でできています。以下の見出しは、議論の流れに合わせてつけた説明的なものです。
序論 大いなる約束とその失敗
フロムは、近代が人々に与えた「大いなる約束」から話を始めます。生産が増え続ければ、自由と幸福も限りなく広がる、という約束です。ところが現実には、豊かになっても人々は満たされず、不安や孤独を抱えています。さらにフロムは、際限のない成長が自然環境を壊し、核戦争の危険まで招いていると警告します。そこで彼は、経済や政治の問題より先に、人間の生き方そのものを見直す必要があると考えます。その鍵になる問いが、題名にもなっている「持つのか、あるのか」です。この序論は、本全体が個人の生き方論にとどまらず、文明の行き先を問う本であることを示しています。
第1部 「持つ」と「ある」の違いを理解する
フロムは、小さな例で二つの様式を区別します。たとえば私たちは「悩みを抱えている」と言いますが、「悩んでいる」と言うほうが実際の状態に近い、という指摘です。名詞で語るほど、人は経験を「物」のように扱いがちになります。有名な対比がテニスンと芭蕉です。テニスンは野の花を摘み取って眺め、芭蕉は垣根のそばに咲くなずなを、そっと見つめます。続いて、学ぶ、覚える、会話する、読む、愛するといった日常の場面にこの見方を当てはめます。講義をノートに書き写すだけの学生と、聞いて考え、問い返す学生。知識を蓄えるだけの記憶と、生きた形で思い出す記憶です。第3章では、旧約聖書、福音書、マイスター・エックハルトにも同じ区別を見いだします。これが現代人の愚痴ではなく、古くからある問いだと示すことが、この部の狙いです。
第2部 「持つ」様式とは何か
ここでフロムは、所有欲を中心に回る社会の姿を描きます。「持つ」様式では「私とは、私が持っているもの」であり、自分の価値や居場所を財産、地位、知識、さらには人間関係にまで求めます。すると、持っているものを失うことが、そのまま自分を失うことのように感じられます。だから不安が消えず、守るために身構え、他人との競争も強まります。一方でフロムは、生きるために必要な衣食住を持つことまで否定してはいません。これを「実存的な持つ」と呼び、所有にしがみつく性格としての「持つ」とは分けて考えます。問題は所有そのものではなく、所有が自分の中心になってしまうことだ、というのがこの章の要点です。
第2部 「ある」様式とは何か
「ある」様式の中心は、自分の力を実際に使って生きることです。フロムはここで「活動」という言葉を古い意味で使います。忙しく動き回ることではなく、考える、愛する、創る、注意を向けるといった、内側から出てくる働きのことです。反対に、いくら忙しくても、外からの圧力に動かされているだけなら、内面は受け身のままだと彼は見ます。「ある」様式では、何を持つかで自分を支えないので、守るものが少なく、与えることや分かち合うことも苦になりません。いまこの瞬間を生きている感覚が、安心の土台になります。ただしフロムは、この様式を定義で言い切ることはできず、人の生き方の中に現れるものだと考えています。
第2部 安心、連帯、喜び（第6章）
第6章では、二つの様式が人の感情をどう変えるかを、対にして見ていきます。安心と不安については、「持つ」ほうは握りしめることで安全を得ようとしますが、握るものを失う恐れから逃れられません。「ある」ほうは先の見えなさを受け入れ、自分の力を信じることに安心を見いだします。連帯と敵対については、所有は人を競争相手にし、「ある」ことは喜びを共有させます。喜びと快楽については、快楽を「消費したい」という欲求が満たされる感覚、喜びを活動の中から生まれる感覚として分けます。死への向き合い方も変わります。「私は持つものだ」と考える人には死がすべての喪失に見えますが、「私は生きる働きだ」と考える人には、違った見え方があります。
第3部 宗教・性格・社会（第7章）
第3部でフロムは、個人から社会に視点を広げます。どの社会も、その経済に必要な行動を人々が自分から望むような「社会的性格」をつくる、というのが彼の考えです。産業社会は、たくさん買う消費者と、効率よく動く働き手を必要とします。そのため、所有し、買い、成果を出すことに安心を覚える人が育ちます。さらに、人間には世界を見る枠組みと、打ち込める対象が必要だと彼は言い、現代の西洋では、技術と進歩への無言の信仰がその役割を果たしていると見ます。この章が伝えたいのは、貪欲は個人の弱さだけが原因ではなく、社会の仕組みによって育てられる面があるということです。だからこそ、生き方を変えるには社会も変える必要があります。
第3部 変化の条件と新しい社会（第8〜9章）
第8章では、人が変わるための条件が語られます。自分の苦しみに気づくこと、別の道がありうると知ること、そして実際に生き方を変えると決めることです。フロムは、その先にいる「新しい人間」を、所有に頼らず、分かち合いを喜び、うぬぼれから自由になった人として描きます。第9章では、新しい社会の特徴として、職場で働く人が決定に参加すること、少人数のグループで話し合うこと、最低限の収入を保障することなどが提案されます。ただしフロムは成功を約束しません。希望とは、待つことではなく、行動する用意があることだ、という姿勢で本を閉じます。社会を変える大きな案と、個人の小さな選択がつながっていると示す点が、この本の終わり方の特徴です。
主要な人物と用語
- 「持つ」様式：物、地位、知識、人間関係までを「自分のもの」として握り、そこから自分の価値を引き出す生き方です。失う不安がつきまとい、人を競争相手に変えやすいとフロムは見ます。
- 「ある」様式：自分の力を使い、いまの体験や人との分かち合いの中で生きる姿勢です。所有に自分を預けないので守るものが少なく、与えることも自然にできます。
- 実存的な持つ：衣食住のように、生きるために必要なものを持つことです。フロムはこれを問題にせず、所有にしがみつく性格としての「持つ」とは区別しています。
- 活動：フロムの言う活動は、忙しさではありません。考える、愛する、創る、注意を向けるなど、自分の力を内側から使うことを指します。
- 社会的性格：社会がその経済に必要な行動を、人々が自分から望むようにするために育てる共通の性格です。産業社会では買うこと、持つこと、成果を出すことが好まれます。
- マイスター・エックハルト：中世ヨーロッパのキリスト教神秘思想家です。フロムは「ある」ことの導き手として取り上げ、所有や固定した考えを手放すことが精神の自由だという教えを紹介します。
- カール・マルクス：19世紀の思想家です。フロムは初期の著作を、所有を中心にした生き方への人間主義的な批判として読み、国家による統制を擁護するものとは見ません。
- エーリッヒ・フロム：著者。精神分析家・社会心理学者で、個人の性格と社会のしくみを一つの議論の中で結びつけて考えます。
実生活での活かし方
この本は、読んだあとに自分の生活へ当てはめてこそ生きてきます。まず、今週の一場面を選んでみましょう。勉強、友だちとの会話、買い物、スマートフォンを見る時間など、何でもかまいません。その場面で自分は、何かを「持ち帰ろう」としていたのか、それとも「その場に参加していた」のかを振り返ります。
次に、自分を支えているものを書き出します。持ち物、肩書き、成績、フォロワー数、他人の評価のうち、どれが一番大きいでしょうか。それを失ったと想像したとき、どんな気持ちになるかも確かめてみてください。
考えを深める問いも用意できます。フロムの描く社会は、今の社会とどこが似ていて、どこが違うでしょうか。お金や物が必要な暮らしの中で、「ある」生き方はどこまで可能でしょうか。二つの様式をはっきり分けることは、実際の自分を理解するのに役立ちますか。それとも現実はもっと混ざり合っていますか。
レポートや話し合いでは、意見を述べるたびに、本のどの部分のどの議論に基づくかを示し、自分の体験を一つ添えましょう。「現代は物質主義だ」と一般的に言うより、具体的な例のほうが説得力を持ちます。
アクション
今日から実践できるステップ：
-
自分を支えているものが持ち物か、肩書きか、評価かを書き出し、それを失ったときの気持ちを確かめてみましょう。
-
勉強や会話では、「覚えて持ち帰る」より「聞いて問い返す」ことを意識します。同じ時間でも、理解の深さが変わります。
-
忙しさと活動を分けて考えます。今日、自分の力を内側から使えた時間がどれだけあったかを振り返ってみましょう。
-
買いたい気持ちが出たら、本当に必要なのか、満たされなさを埋めたいだけなのかを、一度立ち止まって見分けます。
注目すべき引用
"「無限の生産、絶対的な自由、無限の幸福という大いなる約束」（序論）"
— Erich Fromm
"「私が持つものが私であり、そのすべてを失ったら、私はいったい何者なのか。」（第2部）"
— Erich Fromm
"「何も持たず、持とうと渇望もせず、喜びに満ち、自分の力を実り多く使う」（第2部）"
— Erich Fromm
おすすめの読者
高校生以上の読者に向いています。心理学、哲学、社会学、経済学を学ぶ人や、買うこと、比べること、忙しさに疲れを感じている人にとって、自分の生活を見直すきっかけになります。文章は平易ですが、抽象的な考えをじっくり追う根気が少し必要です。宗教やマルクスの基礎知識があると、さらに読みやすくなります。
よくある質問
『生きるということ』は何を言いたい本ですか？
人間の生き方には「持つ」様式と「ある」様式があり、現代社会は「持つ」ほうを強めていると指摘する本です。フロムは、所有を中心にした生き方が不安、孤独、環境破壊を生むと考え、体験や分かち合い、自分の力を使う活動を中心にした生き方への転換を呼びかけます。個人の生き方と社会のしくみを一つの問題としてつなげて考える点が、この本の特徴です。
「持つ」様式と「ある」様式の違いは何ですか？
「持つ」様式では、物、地位、知識、人間関係などを所有して自分の価値を支えるため、失う不安がつきまといます。「ある」様式では、自分が実際に行い、感じ、与えることの中で生きるため、所有に自分を預けません。フロムは、学ぶ、会話する、読む、信じる、愛するといった場面で、この違いを具体的に示します。
フロムは物を持つこと自体を否定しているのですか？
いいえ。フロムは、衣食住など生きるために必要なものを持つことを「実存的な持つ」と呼び、問題にしていません。問題にしているのは、所有にしがみつき、それを自分の中心に置いてしまう性格です。大切なのは、どれだけ持つかよりも、所有が自分という感覚をどこまで支配しているかだと言えます。
『自由からの逃走』『愛するということ』とはどうつながりますか？
いずれもフロムの著作です。『自由からの逃走』（1941年）は、人がなぜ自由を手放してしまうのかを問い、『愛するということ』（1956年）は、愛を技術であり活動として論じました。1976年の『生きるということ』は、これらの主題を受け継ぎ、「持つ」と「ある」という二つの生き方の対比にまとめた本です。
初めて読むときは、どこから読めばよいですか？
まず序論で「大いなる約束」の話を読み、次に第1部で、テニスンと芭蕉の対比や日常の例を確かめると流れをつかみやすくなります。第2部が分析の中心で、第3部は社会へ話が広がります。時間がないときは、第1部と第6章を先に読み、残りはあとで戻るのも一つの方法です。
理解度チェック
答えを選ぶと、正解かどうかがわかります。
-
フロムが「大いなる約束」と呼ぶものは何ですか？
生産が増えれば自由と幸福も限りなく広がるという約束 — フロムは、近代が無限の生産、絶対的な自由、無限の幸福を約束したと述べ、その約束は果たされなかったと論じます。
-
フロムの言う「実存的な持つ」とは何ですか？
衣食住など、生きるために必要なものを持つこと — 実存的な持つは生きるための自然な必要で、フロムは所有にしがみつく性格としての「持つ」と区別しています。
-
フロムが、花を摘まずにただ見つめる例として挙げる詩人は誰ですか？
芭蕉 — 花を摘むテニスンと、垣根のなずなを見つめる芭蕉が対比されています。
-
「ある」様式での「活動」とはどういう意味ですか？
考える、愛する、創るなど、自分の力を使うこと — フロムは活動を、自分の力を内側から使うことという古い意味で用い、忙しさとは区別します。
-
所有や固定した考えを手放すことを説く思想家として、フロムが取り上げるのは誰ですか？
マイスター・エックハルト — 中世の神秘思想家マイスター・エックハルトが、「持つ」と「ある」の宗教的な背景の議論で取り上げられます。
Erich Fromm について
エーリッヒ・フロム（1900〜1980）は、ドイツ生まれの精神分析家・社会心理学者です。ナチス政権の成立後にドイツを離れ、アメリカやメキシコで活動しました。代表作に『自由からの逃走』『愛するということ』があります。
要約作成者
Software Engineer & Writer
Software engineer with a passion for distilling complex ideas into actionable insights. Writes about finance, investment, entrepreneurship, and technology.
すべての要約を見る →レビュー
レビューはまだありません。最初のレビューを書きましょう！
レビューを書く
続けて読む
このテーマを探る: 自己啓発要約
エデュケーション（Educated）―タラ・ウェストーバー
Tara Westover
山奥で隔離された生活を送り、学校に通わず過激な思想を持つ父に育てられたタラが、独学で大学へ進み、学問を通じて自らの人生を客観視していく回想…
ジェームズ・クリアー式 複利で伸びる1つの習慣（Atomic Habits）
James Clear
Atomic Habitsは、きっかけ・欲求・行動・報酬に対応する4つの法則で、日常の習慣を設計する本です。読書を例に、行動を思い出す合図…
サイコロジー・オブ・マネー：要約と5つの考え方
Morgan Housel
『サイコロジー・オブ・マネー』は、経験、運、支出、資産の維持、時間の自由を通して、お金と人の関係を考える本です。ここでは確認できた書籍抜粋…
思考は現実化する：要約、マスターマインドと忍耐力
Napoleon Hill
『思考は現実化する』は、ナポレオン・ヒルの成功哲学をまとめた本です。ここでは原著の公開抜粋に基づき、目標設定、自己暗示、知識の活用、マスタ…
